どうも！Maya太郎です！

Unityの関連の記事はヒット数が少ないので
あまり掘り下げませんが…
今回も「かるーく」他の環境との連携のお話しを…

 

とある事情で
久しぶりにUnity（ゲームエンジン）を起動させました。
前回の使用から９ヶ月ぶりぐらいでしょうか…
もちろん当時からバージョンも上がっていて、バージョン表記が5.X→2017.Xに
変わっていました。
使い方もかなり忘れていたのですが、基本的な部分は覚えていたので
基本操作は、なんとなく使えていますが…

もともと以前（９ヶ月前）と時からよく理解できておらず
適当に触った程度なのですが

新バージョンでもやっぱりむずかしというか
どこが変わったのかよく分からないというか…

と、ここから本題。
当時、適当に設定していたUNITYのマテリアル設定ですが
あれからArnoldをいろいろ使っていると
今回、設定項目にすんなり理解できる部分があり
ちょっと驚いたことがあるので記事にします。

繰り返しますが、UNITYは相変わらず触ってみた程度のレベルのお話しですよ…

---

ArnoldのシェーダーはExportに不適

ちょっと遠回りになりますが別件の実験を…

以前、ハロウィンネタ用に作成したこのシーンを
UnityにExportしてみました。
FBX経由でやりとりしたのですが…
FBXの出力時には、ArnoldのStandardSurfaceシェーダーの
情報はほとんど保持されないようです（カラーテクスチャーすらも）

ですので
Unityで読み込むとテクスチャーが何一つ反映されていないので
このように大雪原になってしまうのでした…

これはおためしでやってみただけなので
シーンをセットアップする気にはならないので、このまま没にします。
（当初はUnityでハロウィン的なシーンを再現したかったのですが、時間がかかるのであきらめました、暇な時に再開しますｗ）

Unityに持っていく場合はランバートやフォンなどの
Mayaの標準的なシェーダーを使って作っておくべきですね。
この場合、カラーテクスチャーなどは持っていけそうです。

自作で変換ツールなどをmelなどで作れる方は
arnoldのシェーダー設定でも、
ある程度の属性を保持したままUnityに書き出せるのかもしれませんね。

---

Unityのマテリアル設定

Unityを使っていなかった９ヶ月の間
Arnoldはバージョンが５になり
シェーダーが現在主流のPBR（フィジカルベースドレンダリング）に
よく見られるワークフローに近くなったような気がします。
ですのでUnityの現行のスタンダードシェーダと
ある程度基本設定の共通部分のようなものが見受けられます。

初めてUnityのマテリアル設定をしようとしたとき
設定項目の少なさに唖然としたものですが…

---

Opaqueがあった！（笑）

Arnoldでは透明物として扱う場合
オブジェクトのアトリビュートの「Opaque」（不透明度）のチェックを外さなければいけないという
よく忘れがちになりますが重要な「通過儀礼」があります。

ちなみにOpaqueは「オペーク」とカタカナ読みするのがオススメですが
現場レベルでは「おぱきゅー」と読んでもかまわないと思います。
Arnold使いの中では十分通じると思いますよｗ

Unityのマテリアル
この最初にいきなりOpaqueの項目があります。
Arnoldに慣れた方なら「にやり」でしょうｗ
Unityも初期状態は不透明設定からスタートするようです。

この設定は以下の様に切り替えできるようなのですが
まだこれらを使い分ける作業はしていないのでスルーします。

Arnold5からStandardSurfaceに加わった
Metalicの項目（(ArnoldではMetalness）もあります。

なんだか設定項目が物足りないと思っていると
Standardシェーダーにも
何種類かあるようで
ラフネスやスペキュラーなど
Arnoldでもおなじみの設定項目でセットアップできるように
切り替えが出来るようです。

この設定ではラフネスが使えます。
というか、ラフネスがこのモードでしか使えないというのは
他のモードは実質ラフネス系の調整ができないという事？
（本来これがデフォルト設定になるべきでは？？）

スペキュラーでの設定も可能です。
やっぱり調整の幅は少ない感じがします。
やっぱりラフネスがないのは

---

まとめ

Unityを初めて触っても
Arnoldの経験がある程度あれば
用語や挙動の部分で
なんとなく勘で分かる部分があるということです。
個人的には
シェーダーの挙動に関して
あまり意識していなかった９カ月前よりも
格段に理解度が深まったような気がしました。
気がしただけですが…

PBRのワークフローは
レンダラーによって実装度に多少の違いはあるものの
考え方としては共通していることが多いので
移行や移植時など
ある程度役立つのでは無いかと思います。

ゲームエンジンの場合は
制約が多いので完全再現は難しいでしょうが…
（特に反射や屈折はゲームエンジンでは擬似表現になるので考え方が全く異なります）

ということで、

今回もMaya太郎の個人的な考察でした。

 

では！